tipkanje je že postal šport - http://www.esl.eu/

ostalo pa.....mja vsak ma pač svoje kriterije....tko rečen je lahko tudi pitje šport

SSKJ:

hehe dobra fora DeMachk. Pa da ne bo kdo mislil da ne cenim šaha ( par let nazaj sem bil predsednik šahovskega društva Trzin  )

Ti dick pa ne bit tak dick  ... mal humorja ne škodi.

Šah je seveda šport, pa si lahko mislite kar si hočete.. V svetu je tako priznan in temu ni pomoči (oz. je, ampak si raje ne delajte sramote )
Mislim da je Dayna omenila, da bi ga uvrstila med mislne igre.. Bolj pravilno bi bilo pomoje pod matematične igre, saj ubistvu šah nima nobene veze z logiko, pač pa gre izključno za matematično preračunavanje potez. Uspešnejši je tisti, ki je sposoben preračunati največje št. potez vnaprej. Tako je vsaka tekma med računalnikom in svetovnim prvakom v šahu že vnaprej določena. Računalnik je namreč sposoben izračunati veliko večje št. potez v istem času. Kljub temu, da ima človek v spominu veliko kombinacij in ima veliko več izkušenj..

Tudi rally je šport, kljub temu, da konstantno sediš v avtu.. So stvari ki so lahko sede veliko bol naporne kot tiste ki jih izvajamo stoje 

Zelo popularna mednarodna stran, namenjena igranju šaha preko interneta. => http://www.worldchessnetwork.com/

Topalov spet na vrhu, spet sumljiv

Kuha se nova afera. Vendar pa dvomim, da bi Veselin postavil na kocko svoj naslov, ugled ter si zmanjšal možnost povabil-a na največja tekmovanja.

Vidm, da je ta tema že obupno stara ampak vseeno, kdor še vedno misli, da šah ni šport naj dvigne roko, in ga v 10 stavkih prepričam v nasprotno.

To je blo pa hitro. Torej, šahovski trening je sestavljen iz več stadijev, eden izmed njih (izredno pomemben za vrhunske rezultate) je tudi nabiranje kondicije, kar pomeni ali tek ali fuzbal pač neka fizična aktivnost, dejmo rečt 1-2 uri dnevno. Splošna kondicija je bistvena za koncentracijo. Je pa treba razlikovat svojega dedka, ki 1x na teden z vami odigra 1 šahovsko partijo ki traja 20 minut, zraven gleda še televizijo in posluša tečno ženo naj pospravi posodo IN vrhunske šahiste, ki po 8-12 ur na dan izvajajo kondicijske in šahovske vaje, kot naprimer priprava na dotičnega nasprotnika (tako šahovsko kot tudi psihološko, čeprav je to vedno prepleteno). Garantiram ti, da boš z boljšo kondicijo tudi boljše sledil partiji taroka (sam igram oboje) in posledično mel več pik ob 5 zjutraj ko se večer s frendi konča. Dejstvo, da po 10 tekmovalnih urah igranja šaha v enem dnevu človek pade v pojstlo ko klada, je mešanica fizične in psihične izmučenosti (čeprav večina resnih šahistov ne more zaspati takoj po partiji, ker jo premleva v glavi še nadaljnih par ur), je pa res, da tudi po 10 urah taroka (al igranja monopolyja for that matter) človek čuti posledice, čeprav manj izrazite saj koncentracija le redko pride na 100% oz tam ostane dogleden čas. Argument, da se pri samem igranju šaha fizično človek ne udejstvuje, lahko trdi samo laik, ki se s šahom ne ukvarja. Tukaj niso mišljene uporabe mišic na roki, ampak nek stres oziroma napetost celega telesa, adrenalin, razni tipi afektov in tako dalje. Na nekem drugem forumu je dal nekdo primer računalniških igric kot podoben "šport", ampak lahko spet iz lastnih mnogoterih izkušenj povem, da to niti približno ne izmuči človeka na isti način (tudi pri veliki koncentraciji) kot pri šahu. Psihološka borba, ki se odvija med partijo, ki se dejansko dogaja 3D, je neopisljiva in požre enormno količino energije posameznika. Tako kot boksarji, ko se pripravljajo na dvoboj obesijo sliko nasprotnika in po njej udrihajo, počne(m)jo tudi nekateri šahisti, pa naj se sliši še tako absurdno. Pri taroku nasprotnika praviloma ne sovražiš in ni potrebna tako veliko samozavest in vere v svoje zmožnosti. Sicer pa se pri kartah začeten položaj določi na rahlo drugačen način, če maš slabe karte cel večer ne moreš zmagati in pika. Pri šahu pa je začetna pozicija vedno ista in element sreče je praktično izključen (pregovor: nisi imel ti sreče, ampak nasprotnik smolo). Še kaj na račun taroka, pokerja, človek ne jezi se (kocke...) ali kako drugo vprašanje (mogoče je malo več kot 10 stavkov, ampak sem padel not)?

No, če je to edini argument, potem se lahko vprašamo kdaj bo tehnologija napredovala do točke, ko bojo roboti sposobni takšne lastne umetne inteligence in takih in drugačnih fizičnih ter umskih zmogljivosti, da bojo lahko igrali tenis oziroma nogomet. Razlog, da ga še niso (pač dotičnega "športnika", medtem ko že imamo robotizirane sesalce in vseh sort kvazi uporabnih bedarij) je verjetno ta, da izuzevši argumente o medsebojni psihološki borbi, šah še vedno ostaja 2D aplikacija in je omejena na 64 polj, medtem ko sta tenis pa fuzbal pač prostorske dejavnosti in zato bolj kompleksne. A kdo dvomi, da bodo nekdaj obstajali roboti s takšnimi zmogljivostmi? In če (ko) se bodo pojavili, a boš reku da robot igralec tenisa pač ne more biti športnik, ker se to čudno sliši? "Robot športnik, pfft"?