Sploh ni šokantno!!! Teli pop-tvjevci zmeri napihnejo zadevo

Tipa niso vklenili "le zaradi vprašanja" ampak zato, ker se je prostaško obnašal. Recimo če si pogledaš posnetke je jasno za videt, da je namerno sprovociral reakcijo varnostnikov.

1. Posnetek na YouTube
2. Posnetek na YouTube

Najprej se je upiral hišnemu redu in policajem, ko so ga poskušali spraviti ven. Verjemi, da on ni nameraval oditi ven na 'miren' način. Kaj drugega bi naredil s človekom, ki se je na radikalen način vrnil nazaj in začel bluzit brez kakršnegakoli smisla? To ni bila debata, ampak nesramno nadiranje nasprotnika. In zdi se mi, da je bil Kerry kljub vsej vulgarnosti, vseeno 100% korekten. Zapletlo se je le pri varnostnikih, ki niso pustili mulcu, da bi jih zajebaval.

Kar se pa konkretno tiče ZDA... tudi če so varnostniki bili malce pregrobi oz. prekoračili svoja pooblastila, je malce nesmiselno, da bi zaradi tega samo ZDA označili za državo z nesmiselnimi državnimi sistemi (demokracija, svoboda govora)... kajti take katastrofe se dogajajo tudi pri nas! Ni mi potrebno dajat linikov, kolikokrat so tudi naši policaji, šli preko vseh meja.

Cameron, tip ni ničesar storil narobe. Ničesar!
Želel je vsa vprašanja spraviti od sebe v enem kosu, ker se je zavedal, da jih kasneje verjetno ne bi mogel.
To, kar so storili varnostniki/policisti, je bilo daleč preko meja.

Senator John Kerry je bil povabljen na univerzo prav zaradi tega, da bi se ga spaševalo. Čemu bi torej moral študent zapustiti prostor?!

V njegovem obnašanju ni prostaškosti. Kje hudiča jo vidiš?!

p.s.: Te varnostnike/policiste bi bilo potrebno elektrošokirati, pa še malce zbrcati. Potlej bi se morda celo vprašali (in zavedli), kaj so mu storili.

Sploh pa bi ga lahko tudi ubili, ker niso vedeli, ali ima tip morda težave s srčno aritmijo.

@Tomi: ne vem, če si si pogledal tisti posnetek, ki sem ga dala. Če se to zdi nekomu kultiviran način komunikacije, potem je ta potreben ornk osnovnega bontona. Tip ni spodobno spraševal ampak je provociral z vprašanji! V čem je fora postavljanja vprašanj, brez dopustitve možnosti, da nasprotnik odgovori??? Recimo, tip je postavil prvo vprašanje... Kerry poskuša odgovoriti, tip ga pa kar prekine in postavi že drugo vprašanje, in nato še tretje... Tukaj se ni šlo za to, da je tip hotel odgovore, ampak je le hotel dati iz sebe ven to kar je želel. Ta "miting" ki so ga imeli ni bil namenjen temu, da vsak študent pride pred mikrofon in pove kar mu leži na duši, ampak je bil namenjen postavljanju (normalnih) vprašanj.


Kot sem že prvič povedala, policisti ga niso odpeljali zaradi vprašanj, ampak zaradi provokacij! Poglej si še enkrat posnetek, kjer je jasno razvidno, da so ga prvič opozorili - vendar brez uspeha. Potem so ga že drugič opozorili in ga želeli 'odmaknit' - zopet brez uspeha (tip je je upiral). Potem je že začel povzdvigovati glas in cinično podajati svoje mnenje! Nakar so ga policisti normalno prijeli za roke in želeli odpeljati - kaj je tu spornega??? Tip pa se je začel dreti, zganjat paniko... Vendar policisti kljub temu niso takoj posegli po elektrošokerju. Kar nekaj časa so se prerivali z njem. Potem so ga še spravili na tla, on se je začel še bolj dreti... mislim halo???

Ni se preveč pametno upirat če maš štiri varnostnike okoli sebe, se ti ne zdi? V redu, mogoče bi ga lahko pustili, da pove do konca, vendar bi tudi on lahko izbral malo lepši način komunikacije. Nekateri očitno mislijo, da jim je dovoljeno VSE... vse v imenu svobode govora 

Kaj sploh lahko dopoveš mulcu, ki so ga polna usta demokracije in svobode govora??? Nič!
Njegova reakcija je bla tipično ameriška... čudno da se ni začel dreti I'm an american, I'm an american!

Sem pogledal oba posnetka.
Sem tudi poslušal, kaj in kako je govoril.
Toliko pozabljiv Kerry najbrž ni, da si ne bi mogel zapomniti nekaj vprašanj.
Ta "mulc" je vodja študentov. NORMALNO, da je povzdvignil glas, le tako si kdo celo kaj zapomni.
Od kdaj je ciničnost zločin?!

Ti kvazivaruhi reda bi morali biti za nekaj mesecev suspendirani.

p.s.: Njegov cinizem je izviral iz knjige, ki jo je imel pri sebi. Spraševal je, če je v knjigi zapisana RESNICA. In če notri dejansko je resnica, on za vsebino knjige NI KRIV.