sele zdle sem ugotovo da se gre za deklico. tk da je cist mozno da je pol zival pol clovek
tvoje poniževanje žensk postaja rahlo dolgočasno, kr zveniš kot pokvarjena plošča. se morda počutiš podrejeno? manjvredno? kr če se nebi ti tega nebi blo treba tok poudarjat temveč bi jemal kot nekaj samoumevnega.
kakorkoli...
če se že ne strinjate s tem da smo dejansko vsi ljudje (ja, tut moški) živali - spadamo med sesalce (natančneje med placentalne oz. višje sesalce), pa definitivno ni res da je ona iz sociološkega vidika žival. res je, da ni tok razvita, zato ker ni imela možnosti za razvoj. kljub temu pa očitno je izoblikovala svoj način komunikacije (in komunikacija ni samo jezik!). poleg tega, je tut iz sociološkega vidika jasno, da človek je nagonsko bitje - po teoriji psihologizma (Max Weber) naj bi na posameznika vplivali instinkti, nagoni - strah, radovednost, borbenost,... in zato naj bi naša zavest, osebnost, vplivala na družbeno dogajanje. in po tej teoriji, nikakor ni žival v naši družbi, ker je živela v okolju kjer so se njeni nagoni pač bolj izoblikovali.
edit: brez zamere dick, ampak po moje tole res ne spada pod zoologijo in botaniko, kr se kaže očitna povezanost in z psihologijo kot z sociologijo.